Eine Reihe von ECM-Flagschiffen hat vorgestern eine neue Standardisierungsbestrebung angekündigt - so wollen EMC, IBM und Microsoft zusammen mit Alfresco, OpenText, Oracle und SAP einen Standard für “Content Management Interoperability Services” definieren und einführen. Damit sollen die Mauern der ECM-Monolithen leichter (sprich mit weniger Integrationsaufwand) überwunden werden können.
The ultimate goal of CMIS is to dramatically reduce the IT burden around multi-vendor, multi-repository content management environments. Currently, customers must spend valuable time and money to create and maintain custom integration code and one-off integrations to get different ECM systems within their organizations to “talk” to one another. The specification will also benefit independent software vendors (ISVs) by enabling them to create specialized applications that are capable of running over a variety of content management systems.
Nun sind ja die Standardisierungsbestrebungen in der Branche nichts Neues. Es gab in der Vergangenheit ja auch schon unterschiedliche Herangehensweisen, wie das Problem der Content-Silos überwunden werden sollte, bisher konnte sich aber kein Standard branchenweit durchsetzen. In dem neuen Standard sieht John Newton von Alfresco vor allem ein Vorteil:
The Content Management Interoperability Services (CMIS) promises to become the SQL for Content Management. There have been previous attempts to create a universal standard for ECM, but none of them (ODMA, DMA, JCR) got further than a few vendors supporting it. The difference now is that the largest vendors, IBM, Microsoft and EMC have been joined by Alfresco, OpenText, Oracle and SAP to not just endorse this specification, but actually create working versions of the protocol.
Dem entgegen zu halten ist, dass der JCR (JSR 170) Standard (hier eine Erklärung) ja auch von eine Reihe von namhaften Anbieter mitdefiniert wurde - der Standard aber technologisch stark in der JAVA-Welt verankert war. Wenn mit dem CMIS nun ein Service-orientierter Standard etabliert werden kann, dann hat dieser durchaus bessere Chancen.
Insbesondere auch in den “neuen” Content-Welten der Social Software-Lösungen wie Wikis und Blogs, wo mittlerweile ja auch sehr viel geschäftsrelevanter Content produziert wird, der aber bisher nur schlecht mit der klassischen Content-Management-Welt verheiratbar ist. Überall dort, wo nun Social Software Tools ins Unternehmen kommen, wird es nach der Anfangseuphorie der vielen neuen einfachen und flexiblen Kleinstapplikationen bald auch den Ruf nach einer Vereinheitlichung der Inhalte, der Sicherheitsrichtlinien und Versionierungs- und Archivierungsansätze geben. In Bezug auf den Hype um das Enterprise Microblogging-Tool Yammer schreibt James Dellow im ChiefTech:
Unfortunately, from a technology architecture view, microblogging is not quite the same as instant messaging. Interoperability is the exception with most enterprise instant messaging platforms, but for the generation of new Web 2.0 inspired enterprise microblogging applications, interoperability and extendibility needs to be built in from the ground up. Just don’t forget we still need stability and have to meet our compliance and legal responsibilities too. Delivering both, in the immediate term at least, might be a tall order for vendors with legacy code bases and also the new players alike.
Auch er legt dann seine Hoffnung in das CMIS Projekt. Ich finde, das wird noch eine interessante Diskussion die auch Kern meines Vendor Roundtable beim ECM WORLD SUMMIT sein wird.
